Urgencija naslovljena na predsjednika suda
April 5, 2012 Leave a comment
Duvnjak Ibrahim
Zenica
OSNOVNI SUD DERVENTA
n/r predsjedniku suda
na spis predmeta br 84 O I 028963 10 I
PREDMET- Urgencija
Obracam Vam se kao izvrsenik u gore pomenutom predmetu da izdate nalog sudiji Snjezani Djurdjević koji radi na predmetu da po hitnom postupku donese odgovarajuci pravni akt kako bi se predmetna stvar okoncala.
Naime smatram da navedena sudinca svjesno i namjerno odugovlaci sam izvrsni postupak,bez ikakvog pravnog osnova te svojim postupcima postupa u suprotnosti sa vazecim zakonom.
Ista ta gosp. sudinca od samog pocetka krsi odredbe zakona i pristrasno se ponasa a sve u cilju odugovlacenja samog postupka,ista nezeli da okonca predmetnu stvar te raznim malverzacijama izaziva nepotrebne troskove koje ce neko da plati na kraju postupka.
U navodima gore pomenutih tvrdnji pomenuo bih materijalne dokaze koji ce potvrditi iste
- Sudinca je bila u obavezi da po sluzbenoj duznosti prati nadleznost suda to nije ucinila,nego je ista nastavila da radi na predmetu iako Vas sud nije mjesno nadlezan
Dokaz- zapisnik sa rocista izvrsenja br 84 OI 028963 10 I od 24.11.2011 koji je odrzan dana 29.02.2012
- Navedena sudinca je Okruznom sudu Doboj pravdala nadleznost Vaseg suda ,,dostavnicom,,na kojoj je adresa trazioca izvrsenja koja nije u skladu sa zakonom
Dokaz – dopis Okruznog suda Doboj br 013-0-Su-12-000 137 od 05.03.2012
- Da navedena sudinca odugovlaci postupak dokazuje i cinjenica da je postupak pokrenut 10.05.2010g a da je ista svjesno izbjegavala da zakaze usmenu raspravu tek nakon nepune dvije godine 29.02.2012g
- Ista ta sudinca je svjesno udovoljavala traziocu izvrsenja donosenjem neizvrsivih rjesenja na osnovu dokumenata koji su prestali da vaze.
- Ista ta sudinca je i dana 29.02.2012g postupila po uputama punomocnika trazioca izvrsenja da se od Porezne uprave Zenica i PIO Zenica zatraze podaci o eventualnim novcanim primanjima na moje ime,gdje nije htjela da potvrdu od Birao za zaposljavanje uzme kao dokaz o mojoj nezaposlenosti.
Pomenuo bih da je punomocnik trazioca izvrsenja za svoje potrebe prikupio sve moje podatke koji se kriju od suda a preko CZSR Derventa koji su Zakonom o zastiti licnih podataka,Zakonom o Krivicnom postupku, Zakonom o Zdravstvenoj zastit zasticeni a samim tim i navedeni podaci su trazeni od ustanova koje nemaju zakonska ovlastenja da takve podatke traze sto dakazuje i akt Doma zdravlja Zenica br 6366/10 od 14.12.2010g u kojem jasno stoji da evidenciju zdravstvenog osiguranika izdajemo iskljucivo sudskim organima,odnosno tuzilastvu a po osnovu naloga istih.
Kao i akt izdat od strane MUPa Zenica br 08-03/7-4-04-2-2-714/10 od 24.11.2010 koji obavjestavaju da se podaci iz kaznene evidencije mogu dati samo sudovima,tuzilastvima idr organima unutrasnjih poslova i to samo ako se vodi krivicni postupak protiv osobe,zatim organima za izvrsenje krivicno pravnih sankcija i organima koji ucestvuju u postupku davanja amnestije pomilovanja ili brisanje osuda.
Iz navedenog da se jasno zakljuciti da je punomocnik u saradnji sa sudijom prekoracio i zloupotrebio ovlasti.
Navedena dokumentacija je zatrazena od CZSR Derventa podneskom od 11.03.2010g koja je uredno dostavljena a sto dokazuje izvjestaj CZSR Derventa br 05-544-1053/09 dostavljen Ministarstvu zdravlja i socijalne zastite Banja Luka dana 10.06.2010g
Interesantna je cinjenica da je punomocnik trazioca izvrsenja na rocistu odrzanom 29.02.2012g, a sto je vidljivo iz zapisnika, izjavio sljedece ,,s obzirom da smo obavjesteni da izvrsenik neprima novcana sredstva preko Zavoda za zaposljavanje Zenica,,
Naime aktom br 08/02-02-059-I-4-3/10 od 04.08.2010g ista je trazila od suda da se na osnovu mojih primanja koja nepostoje donese rjesenje o izvrsenju na nacin da se zaplijeni ½ primanja koja nepostoje
Pa je paradoks jos veci sto to punomocnik izjavljuje nakon dvije godine da je obavjestena da nema primanja na osnovu kojih je trazila izvrsenje,sto dokazuje samo cinjenicu da sudiji i punomocniku nije interes da se postupak zavrsi u skladu sa stvarnim stanjem i zakonom.
O zakonitosti zastupanja punomocnika upoznato je Ministarstvo pravde RS pa ce Vas sud biti blagovremeno obavjesten o izvjestaju navedenog Ministarstva.
Iz gore navedenog jasno se da zakljuciti sljedece da Vas sud na celu sa sudijom Snjezanom Djurdjevic koja radi na predmetu ovim tempom i nacinom rada postupak nece okoncati nikada.
Stoga od Vas kao predsjednika suda trazim da izvrsite internu kontrolu rada sudince na predmetu,ustanovite dali je Vas sud bio nadlezan da uzme sam predmet u rad,te nakon toga ustanovite postivanje zakonskih rokova vezano za predmetnu stvar te samu predmetnu stvar kao rukovodioc suda okoncate pravnim aktom.
U kojem ce se Vas sud oglasiti nenadleznim te ustupiti predmet sudu u Zenici ili kompletan postupak obustaviti zbog nemogucnosti samog izvrsenja kao u rjesenju Vaseg suda br 84 0I 020346 08 I od 07.05.2010 a troskove postupka neka snosi svaka strana u postupku.
Podnosilac
Duvnjak Ibrahim
